AgrigentoOggi
  • Agrigento 2025
  • Editoriali
  • Valle dei Templi
  • Turismo
  • Scuola
  • Cinema
  • Cultura
  • Calcio
No Result
View All Result
  • Agrigento 2025
  • Editoriali
  • Valle dei Templi
  • Turismo
  • Scuola
  • Cinema
  • Cultura
  • Calcio
No Result
View All Result
AgrigentoOggi
No Result
View All Result

Home » Cronaca » Castello di Joppolo, rigettata richiesta: nessun custode giudiziario

Castello di Joppolo, rigettata richiesta: nessun custode giudiziario

24 Gennaio 2021
in Cronaca, dalla provincia, evidenza
Share on FacebookShare on Twitter

“Il rigetto è non solo sussistente, ma ha una sua esplicita logica: la finalità della misura reale è quella di impedire, che la libera disponibilità dell’area, e degli immobili abusivamente edificati, con grave alterazione del paesaggio, possa aggravare o protrarre le conseguenze dei reati, mediante la prosecuzione dell’attività economica”. Lo scrivono i giudici della Cassazione, nel rigettare il ricorso di Massimo Firetto, fratello di Lillo Firetto, e legale rappresentante della “Sis srl.”, con cui chiedeva di essere nominato custode giudiziario, così da evitare la “morte” dell’attività lavorativa, del castello “Colonna” a Joppolo Giancaxio, di proprietà della famiglia dell’ex sindaco di Agrigento, sequestrato definitivamente dopo l’ultimo verdetto della Corte Suprema, nel febbraio dell’anno scorso.

“La realizzazione delle opere abusive ha avuto proprio una finalità commerciale – si legge nelle motivazioni fornita dei giudici ermellini -, perché i lavori abusivi sono serviti a realizzare l’immobile, nello stato attuale, per poi adoperarlo per lo svolgimento dell’attività economica, che si intende proseguire mediante la nomina dell’amministratore giudiziario”. I giudici hanno ritenuto prevalente la tutela del bene, rispetto alle esigenze cautelari economiche. L’ex primo cittadino di Agrigento e Porto Empedocle, è coinvolto, insieme al fratello Mirko, per presunti abusi edilizi, realizzati negli interventi di ristrutturazione della struttura.

Il sequestro è diventato definitivo con la pronuncia della Cassazione, arrivata per la seconda volta, dopo che il Tribunale del Riesame, chiamato a pronunciarsi dopo l’annullamento con rinvio deciso dalla stessa Cassazione, aveva ritenuto insussistente il reato di violazione del vincolo paesaggistico, confermando il provvedimento di sequestro per gli altri due reati contestati: la violazione urbanistica e il deturpamento di bellezze naturali.

Segui il canale AgrigentoOggi su WhatsApp

Previous Post

Contromano sul ponte. “Sono stato aggredito”. Auto risultata non assicurata

Next Post

Incidente sulla provinciale, si scontrano furgone e autocarro: tre feriti

Testata iscritta al n.289 – Registro Stampa Tribunale di Agrigento in data 18 Settembre 2009 – Direttore Domenico Vecchio – P.I. 02574010845 – Copyright © 2009 – 2025 – [email protected] Iscrizione ROC n.19023

Per la tua pubblicità su agrigentooggi.it

Copyright © 2023

No Result
View All Result
  • Agrigento 2025
  • Editoriali
  • Valle dei Templi
  • Turismo
  • Scuola
  • Cinema
  • Cultura
  • Calcio

Copyright © 2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Agrigento 2025
  • Editoriali
  • Valle dei Templi
  • Turismo
  • Scuola
  • Cinema
  • Cultura
  • Calcio

Copyright © 2025